Avocat comparution immédiate à Paris : votre proche est jugé aujourd'hui
À la sortie de la garde à vue, le procureur peut décider de faire juger la personne le jour même. Elle n'est pas obligée d'accepter. Le tribunal doit lui demander son accord, et elle peut exiger un renvoi. Encore faut-il que quelqu'un le demande, avant que l'audience ne commence.
Reconnaissez-vous votre situation
Si l'audience est aujourd'hui, appelez le 01 85 61 17 00. Un formulaire ne se lit pas assez vite.
Pourquoi cette journée pèse plus lourd que les mois qui suivront
La comparution immédiate est la seule procédure française où une personne peut être interpellée, jugée et incarcérée dans le même intervalle de vingt-quatre heures. Le dossier tient parfois dans une chemise fine. Les éléments de personnalité, ceux qui pèsent le plus sur la peine, sont ceux que le prévenu a pu dire de lui-même en garde à vue, épuisé, sans document, sans personne pour les vérifier.
Ce déséquilibre a un nom en procédure : l'affaire est jugée « en l'état ». Et l'état en question est celui d'un dossier construit par l'enquête, jamais par la défense.
Les seuils, exactement
L'article 395 du code de procédure pénale autorise le procureur à traduire le prévenu sur-le-champ devant le tribunal lorsque le maximum de l'emprisonnement encouru est au moins égal à deux ans, ou au moins égal à six mois en cas de délit flagrant. Le prévenu est retenu jusqu'à sa comparution, qui doit avoir lieu le jour même.
Un contresens circule, y compris sur des pages professionnelles : il n'existe PAS de plafond. Le plafond de sept ans a été supprimé par la loi du 9 septembre 2002, et la Cour de cassation l'a confirmé en jugeant que la procédure est ouverte même lorsque la peine encourue dépasse sept ans d'emprisonnement (lien externe « Crim., 7 janvier 2004, n° 03-85.305 », publié au bulletin). Les seuils de l'article 395 sont des planchers.
Si le tribunal ne peut pas siéger le jour même
L'article 396 permet alors la présentation au juge des libertés et de la détention, qui peut ordonner l'incarcération provisoire. Le prévenu doit comparaître devant le tribunal au plus tard le troisième jour ouvrable suivant. À défaut, le texte est sans ambiguïté : « il est mis d'office en liberté ». L'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas susceptible d'appel.
Le cabinet ne garantit aucune issue. Il garantit qu'une personne aura lu le dossier avant l'audience, et qu'elle saura quoi demander au président. 01 85 61 17 00.
Le droit de refuser d'être jugé séance tenante, et ce qu'il coûte de l'oublier
C'est le levier central de toute la procédure, et c'est celui dont on parle le moins. Le prévenu n'est pas tenu d'accepter d'être jugé le jour même. L'article 397 du code de procédure pénale impose au président du tribunal une formalité précise :
« [...] le président constate l'identité du prévenu, son avocat ayant été avisé. Il avertit le prévenu qu'il ne peut être jugé le jour même qu'avec son accord ; toutefois, cet accord ne peut être recueilli qu'en présence de son avocat ou, si celui-ci n'est pas présent, d'un avocat désigné d'office sur sa demande par le bâtonnier. Si le prévenu consent à être jugé séance tenante, mention en est faite dans les notes d'audience. »
Le texte dit bien « notes d'audience », et non procès-verbal. La nuance a son importance lorsqu'il faut vérifier, plus tard, que l'avertissement a été donné.
Quatre à dix semaines : le chiffre exact, et celui qu'il ne faut plus lire
Lorsque le prévenu refuse d'être jugé séance tenante, ou lorsque l'affaire ne paraît pas en état, l'article 397-1 impose au tribunal de renvoyer l'affaire à une prochaine audience. Dans sa rédaction issue de l'article 6 de la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023, en vigueur depuis le 30 septembre 2024, ce délai « ne peut être inférieur à quatre semaines, sauf renonciation expresse du prévenu, ni supérieur à dix semaines ». Texte consolidé sur Legifrance.
Il faut le dire nettement, parce que l'information périmée est partout : le régime antérieur, qui distinguait un délai de deux à six semaines et un délai dérogatoire de deux à quatre mois lorsque la peine encourue dépassait sept ans, n'existe plus. L'alinéa qui le portait a été supprimé. Il ne subsiste qu'un régime unique. Toute page qui affiche encore « deux à six semaines » décrit un droit abrogé depuis bientôt deux ans.
Le même article ajoute un second levier, tout aussi méconnu : le prévenu ou son avocat peut demander au tribunal d'ordonner tout acte d'information nécessaire à la manifestation de la vérité, portant sur les faits ou sur la personnalité. Le tribunal qui refuse doit rendre un jugement motivé. C'est par cette porte que l'on obtient une enquête sociale rapide, une expertise, une vérification d'emploi ou de domicile.
Demander le délai n'est pas sans coût, et il faut le dire
Le renvoi ne signifie pas la liberté. L'article 397-3 permet au tribunal, en renvoyant, de placer le prévenu sous contrôle judiciaire, sous assignation à résidence avec surveillance électronique, ou en détention provisoire. Lorsque le prévenu est détenu, le jugement au fond doit être rendu dans les trois mois qui suivent sa première comparution ; à défaut, il est mis fin à la détention provisoire et le prévenu est remis d'office en liberté s'il n'est pas détenu pour une autre cause.
L'arbitrage est donc réel : être jugé aujourd'hui avec un dossier vide, ou dans quatre à dix semaines avec un dossier construit, au risque d'attendre en détention. Cet arbitrage ne se fait pas dans l'abstrait. Il se fait après lecture des pièces, à la lumière des garanties de représentation que la famille aura pu réunir dans l'intervalle.
Le dernier verrou : le mandat de dépôt
L'article 397-4 permet au tribunal, en cas de condamnation, de décerner mandat de dépôt quelle que soit la durée de la peine prononcée, par une décision spécialement motivée. Si le condamné détenu fait appel, la cour d'appel doit statuer dans les quatre mois de l'appel, faute de quoi il est mis fin à la détention et l'intéressé est remis d'office en liberté. Le délai d'appel, lui, est de dix jours à compter du prononcé du jugement contradictoire (article 498). Le procureur général dispose de vingt jours (article 505), et les autres parties de cinq jours supplémentaires pour former un appel incident (article 500).
Ce que vous, le proche, pouvez faire dans les deux heures
C'est l'action la plus utile de la journée, et c'est aussi la plus facile à négliger. Les garanties de représentation décident, à elles seules, d'un grand nombre de mandats de dépôt. Elles ne se plaident pas, elles se prouvent. Rassemblez, en original ou en photographie lisible, en liste :
- une pièce d'identité et un justificatif de domicile de moins de trois mois ;
- le contrat de travail, les trois derniers bulletins de salaire, ou une promesse d'embauche ;
- une attestation d'hébergement signée, accompagnée de la pièce d'identité de l'hébergeant ;
- les certificats de scolarité des enfants, le livret de famille ;
- tout justificatif de soins ou de suivi médical en cours ;
- une attestation de l'employeur confirmant que le poste est maintenu.
Ces pièces se transmettent au cabinet avant l'audience. Elles ne changent pas les faits ; elles changent ce que le tribunal sait de la personne qu'il juge.
Ce que la Cour de cassation a réellement jugé
Un droit au délai qui se perd si l'avocat ne le redemande pas
Cour de cassation, chambre criminelle, 28 novembre 2012, pourvoi n° 12-81.939, publié au bulletin (Bull. crim. 2012, n° 264). Texte intégral sur Legifrance
L'affaire avait été renvoyée sans que le délai minimum de l'article 397-1 soit respecté. À l'audience de renvoi, le prévenu, assisté d'un avocat, n'avait pas sollicité un nouveau report. La Cour approuve la cour d'appel d'avoir écarté la nullité : « en s'abstenant de solliciter un nouveau report, le prévenu, qui était assisté d'un avocat, est présumé avoir renoncé à bénéficier d'un délai » minimum. Le titrage officiel énonce la règle en termes généraux, sans référence à un quantum : le prévenu qui ne demande pas un nouveau report à l'audience de renvoi est présumé avoir renoncé au délai minimum et ne peut plus soulever la nullité.
En clair : le droit au délai n'est pas automatique. Si personne ne le réclame au bon moment, la justice considère que le prévenu y a renoncé, et il est trop tard pour s'en plaindre. C'est exactement ce qui se produit lorsqu'un avocat découvre le dossier dix minutes avant l'audience.
La limite, et elle est réelle : cet arrêt a été rendu sous l'empire de l'alinéa aujourd'hui abrogé qui prévoyait un délai de deux à quatre mois ; le motif mentionne d'ailleurs « un délai qui ne soit pas inférieur à deux mois ». La solution reste transposable au délai minimum actuel de quatre semaines, parce que le titrage officiel vise « le délai minimum fixé par l'article 397-1 » sans en citer le quantum. Mais il s'agit d'une transposition, et il serait inexact d'écrire que la Cour a statué sur le délai de quatre semaines. La présomption de renonciation suppose en outre que le prévenu était assisté : la situation d'un prévenu non assisté, ou d'un avocat privé d'accès au dossier, se discute autrement.
L'absence de l'avocat devant le procureur ne fait pas tomber la procédure, mais elle prive la preuve de sa force
Cour de cassation, chambre criminelle, 18 octobre 2022, pourvoi n° 22-81.934, publié au bulletin. Texte intégral sur Legifrance
Au visa de l'article 393, la Cour juge qu'aucune disposition législative ou conventionnelle n'interdit au procureur de la République, après avoir informé la personne déférée de son droit de garder le silence et de son droit d'être assistée, de l'interroger et de retranscrire ses déclarations, « l'absence éventuelle de l'avocat régulièrement avisé ayant pour seule conséquence l'impossibilité de fonder une condamnation sur les seules déclarations ainsi recueillies », en application de l'article préliminaire du code de procédure pénale.
En clair : si l'avocat a été prévenu mais n'était pas présent au moment où le procureur a interrogé la personne, la procédure n'est pas annulée. Mais on ne peut pas condamner sur la seule base de ce qui a été dit ce jour-là.
Ce que l'arrêt ne tranche pas : il vise l'hypothèse de l'avocat régulièrement avisé mais absent. Il ne dit rien du défaut de mention des formalités au procès-verbal, alors que le dernier alinéa de l'article 393 sanctionne cette omission « à peine de nullité de la procédure ». Il ne dit rien non plus de l'absence totale d'avis à l'avocat, ni du refus d'accès au dossier, alors que le même article 393 permet à l'avocat de consulter « sur-le-champ » le dossier et de communiquer librement avec le prévenu. Ces trois griefs restent ouverts.
Le contrepoint : ce qui n'est pas soulevé au bon moment est perdu
Cour de cassation, chambre criminelle, 26 avril 1994, pourvoi n° 93-84.880, publié au bulletin (Bull. crim. 1994, n° 149). Texte intégral sur Legifrance
Le prévenu, qui n'avait pas soutenu devant les premiers juges ne pas avoir été informé des faits reprochés, est déclaré irrecevable à le faire pour la première fois en cassation. Il l'est également à soutenir qu'il aurait renoncé sous la contrainte au délai de l'article 397-1, moyen jugé mélangé de fait et de droit. Enfin, la Cour énonce que l'irrégularité du placement en détention, à la supposer établie, n'affecterait que la détention elle-même et non la procédure de comparution immédiate.
En clair : ce qui n'est pas dit devant le tribunal, au moment où il faut le dire, ne pourra plus l'être. Et une détention irrégulière n'annule pas le procès.
La limite : l'arrêt est ancien et antérieur aux réformes de 2000, 2002, 2019 et 2023 ; son autorité sur le fond des droits de la défense doit être maniée avec prudence. Sa logique procédurale, en revanche, tenant à la forclusion, à l'irrecevabilité du moyen nouveau et au cantonnement des effets de l'irrégularité de la détention, n'a pas été démentie. C'est la raison pour laquelle la préparation d'une comparution immédiate se compte en heures et non en jours.
La rétention avant présentation au procureur est encadrée
Entre la fin de la garde à vue et la présentation au magistrat, l'article 803-3 du code de procédure pénale autorise une rétention de vingt heures au maximum, « à défaut de quoi l'intéressé est immédiatement remis en liberté ». Saisi de ce texte, le Conseil constitutionnel l'a déclaré conforme sous deux réserves d'interprétation ( décision n° 2010-80 QPC du 17 décembre 2010 ) : le magistrat doit être informé sans délai de l'arrivée de la personne déférée dans les locaux de la juridiction, et lorsque la garde à vue a été prolongée par le seul procureur, la personne ne peut pas ne pas être présentée à un magistrat du siège avant l'expiration du délai de vingt heures.
Précision utile : le dépassement du délai de vingt heures est sanctionné par la loi elle-même, qui prévoit une remise en liberté immédiate. C'est une sanction distincte de la nullité de la procédure, et il ne faut pas les confondre.
Ce que fait le cabinet, dans l'ordre
- Localiser la personne et l'audience. Savoir devant quelle juridiction elle est déférée, à quelle heure le rôle est appelé, et si elle est encore au dépôt. Ces informations conditionnent tout le reste de la journée.
- Se substituer à l'avocat commis d'office. La désignation d'un avocat choisi peut intervenir jusqu'à l'audience. Elle est signalée au greffe et au parquet, et permet d'obtenir le dossier plus tôt.
- Consulter le dossier sur-le-champ. L'article 393 permet à l'avocat de consulter sur-le-champ le dossier au moment du déferrement et de communiquer librement avec le prévenu. C'est le premier moment où la défense voit ce qui lui est réellement reproché.
- Assister le prévenu devant le procureur. Le passage devant le magistrat du parquet n'est pas une formalité : des déclarations y sont recueillies et retranscrites. Le droit au silence y a la même portée qu'ailleurs.
- Arbitrer : être jugé aujourd'hui, ou demander le délai. La décision se prend avec le prévenu, après lecture des pièces, en pesant l'état du dossier, la solidité des garanties de représentation et le risque de détention pendant le renvoi. Elle ne se prend pas d'avance.
- Verser les garanties de représentation. Les pièces réunies par la famille sont mises en forme et versées aux débats. C'est souvent le seul contrepoids concret au réquisitoire sur la personnalité.
- Soulever les nullités in limine litis. Défaut de mention des formalités du déferrement, irrégularité de la garde à vue, absence d'accès au dossier. Ces exceptions se soulèvent avant toute défense au fond, sous peine d'irrecevabilité.
- Préparer l'après, dès le prononcé. En cas de condamnation, le délai d'appel est de dix jours à compter du prononcé. En cas de mandat de dépôt, la question de l' aménagement de peine s'ouvre immédiatement.
Les questions que les familles posent le jour même
Joindre le cabinet
Si l'audience est aujourd'hui ou demain, appelez. Le formulaire convient aux situations qui laissent quelques jours, pas à celle-ci.
Téléphone
01 85 61 17 00Intervention possible en dehors des heures ouvrées pour un déferrement en cours.
Adresse
51 rue de Maubeuge75009 Paris
Transmettre des pièces
Formulaire de contactDépôt de documents possible, échange couvert par le secret professionnel.
Ressort
Tribunal judiciaire de Paris et juridictions d'Île-de-France
Le cabinet intervient devant l'ensemble des juridictions françaises.
Les informations de cette page sont générales et ne remplacent pas l'examen d'une procédure. Aucune issue ne peut être garantie avant lecture des pièces.
Décrivez votre situation
Expliquez brièvement votre dossier. Nous vous recontactons avec une première analyse.
Pour aller plus loin
Parler au cabinet
Maître Ibrahim Shalabi
Avocat au barreau de Paris
Le cabinet intervient en défense pénale devant l'ensemble des juridictions françaises.
Page à jour au 13 août 2026